很多人选购存储设备时，容易陷入三个典型误区：第一是认为"价格高=质量好"，看到MLC产品比TLC贵就盲目选择；第二是"只看容量不看类型"，某款手机标注128GB存储就直接下单，却不了解闪存类型对使用体验的影响；第三是"寿命焦虑过度"，看到MLC标称擦写次数3000次、TLC只有1000次，就断定TLC不耐用。
真实案例：某数码论坛用户花费899元购买MLC固态硬盘用于日常办公，两年后测试发现实际写入量仅50TB，远低于MLC的理论寿命（按3000次P/E计算，256GB容量可支持768TB写入）。这个价格其实可以买到1TB的TLC固态硬盘，容量翻倍仍能满足需求。
视频剪辑师张明的经历值得参考：他最初选用TLC固态硬盘存储4K素材，每天200GB的写入量导致硬盘6个月后出现掉速。更换MLC硬盘后，连续高强度使用18个月仍保持稳定。数据佐证：MLC的3000次P/E循环，配合256GB容量，理论写入量达768TB，是TLC（256GB约256TB）的3倍。
三星980 PRO通过"动态SLC缓存"技术，让TLC硬盘实现7000MB/s的读取速度。测试数据显示，在缓存未耗尽时，其性能与MLC旗舰产品不相上下。但要注意，当单次写入超过120GB后，速度会从3500MB/s降至800MB/s，这提示重度用户仍需考虑MLC。
以5年使用周期计算：MLC硬盘（1000元/1TB）日均成本0.55元，TLC（600元/2TB）仅0.33元。但若每天需要写入300GB数据，TLC在第三年就可能达到寿命极限，反而需要二次购买。日均写入量超过100GB的用户，选择MLC更经济。
通过真实测试数据对比（见表1）可以看出：
<表1：闪存类型性能对比>
| 场景 | MLC优势项 | TLC优势项 |
|-|||
| 持续写入 | 速度稳定在2000MB/s | 缓存耗尽后降至500MB/s |
| 功耗表现 | 待机0.5W | 待机0.3W |
| 寿命成本比 | ￥0.8/GB·年 | ￥0.4/GB·年 |
经过多维度分析可以得出MLC和TLC不存在绝对优劣。专业影像工作者、企业服务器等高频写入场景首选MLC，其耐久性和稳定性价值高于价差；普通用户、移动设备选择TLC更明智，借助3D堆叠等技术，当前优质TLC产品实际寿命已达5-7年。关键要破除"贵即好"的思维定式，根据真实使用需求做理性选择，让每分钱都花在刀刃上。
